最近我花費很多時間閱讀宋詞，偶有心得，願意與同好分享。
北宋太平宰相晏殊的《浣溪沙》：“一曲新詞酒一杯。去年天氣舊亭台。夕陽西下幾時回。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。”是宋詞中的名篇，其中“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”更是傳誦千古的名句，這對聯來得卻很偶然。《複齋漫錄》記載，晏殊一次途經揚州，對江都縣尉王琪在大明寺的題詩十分欣賞，特地請他吃飯。筵席後，兩人在花園中閒步。時值春晚，晏殊望著夕陽下的遍地黃花，有感而發：“王兄，我作了‘無可奈何花落去’，幾年來，未能對出下句！”王琪抬頭，手指天空的飛燕，大聲道：“何不用‘似曾相識燕歸來’？”晏殊聽了，豁然開朗，拍手叫絕。
“花落去”與“燕歸來”每交替一次，便過了一年，而人生正是在這無窮的交替之中逐漸衰老直至死亡。晏殊雖然位極人臣，但是他無法挽回流逝的時光，只能“無可奈何”地看著歲月的腳步匆匆離去。宦海風波中，晏殊也免不了有沉浮得失。在官場平庸無聊的應酬中，敏感的詩人當然會時時痛切地感受到生命的無意義消耗。這就是詞人在舒適生活環境中也不能避免的“閒愁”，是擺脫不了的一種淡淡的哀傷。清﹒《詞林經事》：“細玩‘無可奈何’一聯，情致纏綿，音調諧婉，的是倚聲家語。若作七律，未免軟弱矣。”這段話一語道破“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”以詞傳而不是以詩傳的原因。
晏殊除了在上述《浣溪沙》中用到這句，另外在《示張寺丞王校勘》又用了一次，顯見他對於這兩句的喜愛。
元巳清明假未開，小園幽徑獨徘徊。
春寒不定斑斑雨，宿酒難禁灩灩杯。
無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。
游梁賦客多風味，莫惜青錢萬選才。
這首詞的題目中張寺丞指張亢，曾任大理寺丞。王校勘則指王琪，天聖三年授大理評事。兩人時在南京為晏殊僚屬。
順帶一提，這首《示張寺丞王校勘》中的最後兩句“游梁賦客多風味，莫惜青錢萬選才。”我見到兩種不一樣的翻譯，其一是說：“遊園賓客中有很多才華橫溢的士子。捨得花費才能多選拔些有能力的人才。”顯現晏殊不惜出大錢來選拔人才的宰相氣度；另一種翻譯則提到這首詞用到“青錢學士”的典故：張鷟，字文成，號浮休子，唐深州陸澤人。聰警絕倫，書無不覽。凡入應舉，皆登甲科。《新唐書•張薦傳》記載：“公卿稱鷟文辭猶青銅錢，萬選萬中，時號鷟青錢學士。”後以“青錢萬選”喻文章出眾。在此，敦促張、王兩位吟詩作文，不要吝惜出眾的才華。我個人比較偏好第二種翻譯，理由是這首詞的題目《示張寺丞王校勘》是要送給這兩位自己所欣賞的僚屬，因此敦促張、王兩位吟詩作文，不要不好意思顯露出眾的才華，相當合理。
留言