沉舟側畔千帆過的兩種解讀

傳統閱讀理論，認定作者是價值創造者，編輯將固定內容編排，成為定本，讀者只有被動閱讀的選擇。然而，新的閱讀理論認為這種解讀的方是過度被低估的讀者。尤其是在當前社會中，隨著消費者主權的抬頭，讀者的解讀力重新得到肯定。法國文學批評家羅蘭巴特（Roland Barthes，1915－1980）的文本理論認為作品在完成之際，作者就已經「死亡」，剩下的文化創發工作，就是讀者的權利了。唯有作者「死亡」，讀者才能誕生，所有閱讀活動，都是讀者心靈與一個寫定的『文本』的對話，價值就在這個過程中被創造出來。本文擬以巴特的觀點分析劉禹錫〈酬樂天揚州初逢席上見贈〉中已經成了億萬讀者反覆吟詠的警策名句「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。」兩句詩。 話說劉禹錫和白居易兩個人有許多相近的經歷，都因敢於上疏直言而多次被貶謫，二人同年，且都是中唐時期的詩人。他們常以詩歌對答互相鼓勵，被時人並稱「劉白」。兩人都曾經參加王叔文主導的「永貞革新」(805年)，可惜功敗垂成，就是著名的「八司馬」事件。劉禹錫初貶連州，又改朗州，後再貶連州，復任夔州、和州。到寫這首詩時，已有二十二個年頭。預計回到京師，將跨出二十三個年頭。 唐敬宗寶曆二年(826年)，白居易因眼疾罷蘇州刺史，劉禹錫也從和州刺史任上罷歸洛陽，兩位詩人相逢在揚州。老友難得相聚，有聊不完的話題可說。酒酣耳熱之際，白居易在筵席上寫了一首詩贈與劉禹錫。詩曰： 為我引杯添酒飲，與君把箸擊盤歌。 詩稱國手徒為爾，命壓人頭不奈何。 舉眼風光長寂寞，滿朝官職獨蹉跎。 亦知合被才名折，二十三年折太多！ 白居易的贈詩最後兩句說：「亦知合被才名折，二十三年折太多！」這兩句詩的意思是說：你該當不幸，誰叫你才高遭忌呢！只是一下就遭貶二十三年，實在太過分了。這裡既有同情和浩嘆，又包含對劉禹錫的讚美。劉禹錫的這首〈酬樂天揚州初逢席上見贈〉詩是對白居易贈詩的酬答。 劉禹錫〈酬樂天揚州初逢席上見贈〉 巴山楚水淒涼地，二十三年棄置身。 懷舊空吟聞笛賦，到鄉翻似爛柯人。 沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。 今日聽君歌一曲，暫憑杯酒長精神。 夔州在四川，秦、漢時，屬巴郡，朗州在湖南，連州在廣東，和州在安徽，戰國時都屬楚國或接近楚國的地方。所以稱這些貶謫之地，通稱為「巴山楚水」。 一個才華橫溢的詩人，就被「棄置」到了這荒遠、淒涼的地方。劉禹錫詩開頭的兩句，即是接此而來。從二人對「二十三年」的反覆酬唱中，可以看出兩人聲氣相投，推心置腹的親密關係。 劉禹錫當年寫這首詩的時候，到底是如何思考詩中的「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。」兩句話，自然已不可考。然而如今由悲觀派和樂觀型的讀者來解讀，卻可以得到全然不同的結論。 (一)樂觀者的解讀 白居易的贈詩中，有「舉眼風光長寂寞，滿朝官職獨蹉跎」兩句，意思是說：同輩的人都陞遷了，只有你在荒遠地方蹉跎了歲月，虛度了年華。樂觀型的讀者認為「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。」是詩人把自已比做沉舟和病樹，固然有惆悵情緒，同時又十分達觀。沉舟側畔，有千帆競發；病樹前頭，正萬木皆春。新生的力量，是那麼生機勃勃，勢不可當。這兩句不但顯示了劉禹錫豁達的襟懷，同時也表現了他對新生力量，對未來充滿了信心，詩意既鮮明形象，又蘊涵深刻的哲理。 「今日聽君歌一曲，暫憑杯酒長精神。」點明酬答白居易的題意。其意是說：聽了你的贈詩，我不勝感慨，暫且借酒來振奮精神吧！表示要在朋友的關懷下，重新振作起來，積極投入到生活中去，體現出一種堅韌不拔的意志。在屢經挫折之後，還能不頹唐、不消沉，還豪情滿懷地面向未來，這種亢奮積極的人生態度，實在令人敬佩！ (二)悲觀者的解讀 「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春，」這句詩是回應白居易的「舉眼風光長寂寞，滿朝官職獨蹉跎」，有人認為是劉禹錫藉此勸慰白居易不必為自己的寂寞、蹉跎而憂傷。然而悲觀者考據原詩，認為劉禹錫認同白居易的「舉眼風光長寂寞，滿朝官職獨蹉跎」的說法，覺得自己十分委屈與不幸。「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，正如「冠蓋滿京華，斯人獨憔悴」的自傷。沉舟及病樹是劉禹錫自喻，他感到「逝者如斯乎，不捨晝夜」，長江後浪推前浪，時光消逝如此之快。千帆過及萬木春是借喻後生之快速崛起，暫憑杯酒長精神是藉酒大澆胸中鬱壘。素來灑脫的劉禹錫碰到同年白居易的惺惺相惜，只差沒老淚縱橫。細觀他的全詩每一句無一不酸楚，哪裡是沒遭過貶謫荒遠的人，所能深刻體會。誰會知道巴山楚水淒涼地的生活艱辛，二十三年被棄置身的悲苦。懷舊空吟聞笛賦，到鄉翻似爛柯人的哀愁。沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春的惆悵。今日聽君歌一曲，暫憑杯酒長精神的哀傷。經過如此解讀，重新將全詩念一遍，是否有全新的感受，爲劉禹錫的際遇感同身受，寄上深深的同情。