跳到主要內容

當田園詩遇到山水詩 陶淵明PK謝靈運

易道禪 魏晉南北朝時期,誕生了兩位傑出的偉大詩人,一位是陶淵明(365年—427年),他是中國田園詩的開拓者;另一位是謝靈運(385年—433年),他是中國山水詩的奠基人。二人有個共同點,就是都不安心做官,都喜歡隱居,都好飲酒,都深受道家思想的影響,都熱愛大自然。 一般史書把他們分別劃分為魏晉詩人和南北朝詩人,這其實是有問題的。陶淵明出生於365年,謝靈運出生於385年,兩人相差20歲。實際上都是出生於東晉末期而死於南北朝。他倆應為同時代人。 二人還有一個令歷史百思不得其解的隱秘,那就是二人堅決不肯相見。 公元414年,也即東晉義熙九年,謝靈運到廬山東林寺找他的好友慧遠大師玩。說是玩,其實是想參加慧遠領導的白蓮社。謝靈運喜歡佛教,但更親近道家。慧遠見他心移不定,一時並未答應他的要求。但慧遠告訴他陶淵明就隱居在廬山腳下,應該去拜訪拜訪。謝靈運委婉地推辭了。 謝靈運為什麼會推辭不見陶淵明呢?一來估計是與他的個性有關。謝靈運是個兩眼朝天的人,基本上看不起同時代任何人。 他曾經豪氣滿滿地說道:“魏晉以來,天下的文學之才共有一石,其中曹子建獨占八斗,我得一斗,天下其他的人共分一斗。” 這口氣哪裡能容得下其他人?文學大才,除了曹植就是他!這不生生把其他人給否定了嗎?三曹中還有兩曹,建安七子、陶淵明,這些人加起來共分一斗!謝靈運也太傲視群雄了吧! 二來是因為陶淵明也不把他放在眼裡。 這一年,謝靈運近30歲,陶淵明近50歲。雖然謝靈運一時半會沒有認識到陶淵明的意義,但慧遠大師卻很清醒地了解陶淵明和他詩歌的價值,他與陶淵明也是好基友。也曾竭力想拉陶淵明加入白蓮社,無奈陶淵明死活不肯。 慧遠大師也試探過陶淵明:「我這裡經常有一位年輕詩人謝靈運來切磋教義和詩藝,我來安排你們見個面吧?」陶淵明一口回絕,說:「我不想見那黃口小兒。」 大概謝靈運那句曹子建才高八斗,他自己有才一斗的說法不脛而走傳到了陶淵明耳朵裡,陶淵明又好氣又好笑,那小子太狂妄之極。 想想看,陶淵明何許人也?「猛志逸四海,騫翮思遠翥」,這是他的眼界和胸襟。「你不把我放在眼裡,我的眼裡也沒有你。」文人自古都有一種潛意識的毛病,那就是自傲和相輕。   陶淵明此詩,寫他少年時候的飛揚心志,如今年老志衰,深自慎惕-回憶我少年時候的雄心壯志,真欲超越四海,想如鳥兒般振展翅膀高飛。這兩句常用來形容一個人心志的遠大。 自此二人隔山看海,遙唱山水,卻就是不互相往來。任憑慧遠大師如何撮合,他倆始終敬而遠之。除了慧遠大師,陶淵明與謝靈運共同的好基友還有顏延之和檀道濟二位大名鼎鼎的人物。 顏延之與謝靈運年齡相當,也是個了不得的詩人,他的背景很有來歷,是孔子弟子顏回的第30代孫。當年與謝靈運齊名,號稱「顏謝」。排名在謝之前,可是他卻單單崇拜陶淵明。他倆過從甚密,經常在一起飲酒論詩。顏延之還常常慷慨接濟陶淵明。陶死後謝還專門寫了祭文《陶徵士誄》,足見其感情之深厚。 當然,顏延之與謝靈運的關係也非常要好,也常常在一起品茶飲酒,甚至和詩,那首《和謝監靈運詩》就是其代表作之一。 不過,任憑顏延之怎樣勸說謝靈運和陶淵明相見,他們二位就是沒有渴望認識的衝動。 檀道濟是南朝時期的一位戰功卓著的大將軍,也是一位作家,那部流芳百世的《三十六計》就是他寫的,可算是一位能文能武的風雲人物。檀道濟任江州刺史時就很仰慕陶淵明,喜滋滋地跑去拜訪他,還順便帶上美味佳餚請他膳用,並力勸他出山做官。那時,陶淵明因為不滿當朝,不願意為五斗米而折腰,因此過著清貧的生活。 可是陶淵明依然拒絕了來自官方代表人物的這番美意,同時也拒絕了他的酒肉。 儘管如此,二人依舊還是很好的朋友,也時常往來於江州和南山。檀道濟也與謝靈運的私交甚好,已經達到「每相容隱」的地步。 謝靈運上書《勸伐河北書》招來統治者的不滿,檀道濟還為他說好話並贊同他的「歪理邪說」。檀道濟最後被朝廷藉故殺掉,這同他與謝靈運與陶淵明這樣和朝廷離心離德難以合作的人往來密切有著極大的關係。就是這樣一個一言九鼎的人物,也拉不攏兩位詩人的情感。 陶淵明雖作田園詩,卻是真正的寄情山水間,他沒有一個像樣的田園寓舍。謝靈運雖作山水詩,卻構築有石壁精舍之園林,而偏偏身在江湖,心存魏闕。 有意思的是,兩位詩人都與廬山結緣,陶淵明的「悠然見南山」和謝靈運的「登廬山絕頂」都是描寫的廬山景緻。但兩位詩人筆下寫的南山不同一地,陶淵明的南山是指廬山,謝靈運的南山卻是指他的故居地南山。這一點要特別指明,以免讀者混淆。 陶淵明的散文名篇《桃花源記》和《歸去來辭》,美麗了千年後世的文壇情懷。 這兩篇散文也可視為詩篇,或者本身就是散文詩。 謝靈運的散文名篇《山居賦》和《辯宗論》,既是人與自然的美學詩篇,也是人生頓悟的哲學詩篇,同樣影響著後世的人文精神。是一個真正大徹大悟歸隱天地間的大自然歌者。六年後,公元433年,謝靈運被統治者以叛逆罪殺害,他的魂魄在山水間漂泊,這也是一個歸隱大自然的歌者。 陶淵明開田園詩風,重在意境;謝靈運領山水詩風,重在靈性。一個真隱士,一個真行者,不同道家風尚,卻引後世不同追慕之風。 *作者:易道禪,詩人、作家、自由撰稿人。出版有詩歌、散文、小說、專著等多部作品。魚羊秘史原創專欄作家。

留言

這個網誌中的熱門文章

轉載《再別康橋》 賞析

《再別康橋 》 賞析 作者 : 徐志摩     輕輕的我走了, 正如我輕輕的來; 我輕輕的招手, 作別西天的雲彩。   那河畔的金柳, 是夕陽中的新娘; 波光裡的豔影, 在我的心頭蕩漾。   軟泥上的青荇, 油油的在水底招搖; 在康河的柔波裡, 我甘心做一條水草!   那榆蔭下的一潭, 不是清泉, 是天上虹; 揉碎在浮藻間, 沉澱著彩虹似的夢。   尋夢?撐一支長篙, 向青草更青處漫溯; 滿載一船星輝, 在星輝斑斕裡放歌。   但我不能放歌, 悄悄是別離的笙簫; 夏蟲也為我沉默, 沉默是今晚的康橋!   悄悄的我走了, 正如我悄悄的來; 我揮一揮衣袖, 不帶走一片雲彩。      1928.11.6 中國上海   這首《再別康橋》全詩共七節,每節四行,每行兩頓或三頓,不拘一格而又法度嚴謹,韻式上嚴守二、四押韻,抑揚頓挫,朗朗上口。這優美的節奏像漣漪般蕩漾開來,既是虔誠的學子尋夢的跫音,又契合著詩人感情的潮起潮落,有一種獨特的審美快感。七節詩錯落有致地排列,韻律在其中徐行緩步地鋪展,頗有些“長袍白麵,郊寒島瘦” (" 長袍白麵 , 郊寒島瘦”是說孟郊、賈島二人的詩寫得古樸生澀、清奇苦僻,不夠開朗豪放。 ) 的詩人氣度。可以說,正體現了徐志摩的詩美主張。《再別康橋》是一首寫景的抒情詩,其抒發的情感有三:留戀之情,惜別之情和理想幻滅後的感傷之情。   “輕輕的我走了,正如我輕輕的來,我輕輕的招手,作別西天的雲彩。”這節詩可用幾句話來概括:舒緩的節奏,輕盈的動作,纏綿的情意,同時又懷著淡淡的哀愁。最後的“西天的雲彩”,為後面的描寫布下了一筆絢麗的色彩,整個景色都是在夕陽映照下的景物。所以這節詩為整首詩定下了一個基調。 “那河畔的金柳,是夕陽下的新娘,波光裡的豔影,在我心頭蕩漾。”這節詩實寫的是康河的美,同時,柳樹在古詩

從胡適新詩《老鴉》說起

胡適新詩《老鴉》 一 我大清早起, 站在人家屋角上啞啞的啼 人家討嫌我,說我不吉利;── 我不能呢呢喃喃討人家的歡喜!   二   天寒風緊,無枝可棲。 我整日裡飛去飛回,整日裡又寒又饑。── 我不能帶著鞘兒,翁翁央央的替人家飛; 不能叫人家繫在竹竿頭,賺一把小米!   胡適早年自美返國,看到社會上種種不合理的現象,常在演講、為文時提出批評,因此引起很多被批評者的不滿,甚至招來種種打擊。所以他自比為烏鴉,老是啞啞地對著人叫,別人見了牠就大不吉利。烏鴉討人厭,但是胡適卻堅定地說:我不能呢呢喃喃討人家的歡喜!輕柔悅耳,人們都喜歡聽﹔但他卻寧願當烏鴉,不肯阿諛諂媚,討人們歡喜。他要把社會上種種不合理的現象暴露出來,以謀求改善,即使因此而使自己處境惡劣,無枝可棲、又寒又飢,但他也不屈服、不改變,仍然堅定的說 「 我不能帶著鞘兒,翁翁央央的替人家飛、不能叫人家繫在竹竿頭,賺一把黃小米。 」 因為他不是鴿子,也不是小鳥,他本來就是烏鴉,他就是要當烏鴉。這首詩裡的老鴉可以看作是他自己的化身;他借老鴉向世人宣示─不管你們喜不喜歡,我還是堅持說我該說的話;不管處境如何困難,我還是堅持我該做的事 ! 這種精神正是北宋名臣范仲淹的名言「寧鳴而死,不默而生。」的具體表現 。 為什麼烏鴉討人厭 , 被人認為不吉利呢 ?大師胡適經常說自己有歷史癖,而我則有考據僻 。 喜歡就一些趣味雅(trivia)的小事打破砂鍋追到底 。 經過一番搜尋,發現烏鴉討人厭的理由如下: 除了烏鴉全身烏黑,叫聲嘶啞難聽,而且常常成群結隊地邊飛邊叫,據說烏鴉的嗅覺特別靈敏,人或畜瀕臨死亡,他 ( 牠 ) 的身上就會散發出一種特殊的氣味,烏鴉就聞味而來。可是人們誤解了牠,認爲是牠的到來才造成死亡事件的産生。所以人們認爲烏鴉叫是不祥之兆。   偶然讀到著名唐代詩人杜甫《奉贈射洪李四丈》的詩 ,提到有烏鴉在友人房上叫,他恭維友人道: " 丈人屋上烏,人好烏亦好。 " 元稹的《大嘴烏》詩和白居易《和大嘴烏》詩再再顯示唐人普遍認為烏鴉是吉祥鳥,烏鴉的出現必定帶來喜慶,因而對烏鴉有著熱愛和敬畏的感情。另一方面 ,唐人 認為烏鴉覓食反哺其母,這種行為與儒家思想契合。例如白居易的《慈烏夜啼》對於烏鴉讚賞有加 : " 慈烏失其母,

白居易的《花非花》究竟是什麽意思

    花非花,霧非霧。夜半來,天明去。來如春夢不多時,去似朝雲無覓處。這首唐代著名詩人白居易的《花非花》在五十多年前我讀書的時候就已經於音樂課中學過 ,至今還沒忘記它的旋律 。 不過對於詞句的意思卻是不甚了了。最近我著迷台詩宋詞的學習,上網查這首詩的翻譯,發現有多家不同的解讀,詩人的《花非花》到底想說什麼呢?感到十分有趣,特將結果整理與同好分享 。    白居易詩不僅以語言淺近著稱,其意境亦多顯露,但這首《花非花》卻句式奇特,且通篇取譬,十分含蓄,甚至迷離,堪稱是中國文學史上最早的朦朧詩的代表,在白詩中確乎是一個特例。因此對於這首詩到底想表達甚麼 , 充滿好奇 。 詩取前三字爲題,近乎“無題”。首二句應讀作“花——非花,霧——非霧”,先就給人一種捉摸不定的感覺。“非花”、“非霧”均系否定,卻包含一個不言而喻的前提:似花、似霧。因此可以說,這是兩個靈巧的比喻。語意雙關,富有朦朧美是這首小詞的最大特點。霧、春夢、朝雲,這幾個意象都是朦朧、飄渺的,意象之間又故意省略了銜接,顯出較大的跳躍性,文字空靈,精煉,使人咀嚼不盡,顯示了詩人不凡的藝術功力。但是,從“夜半來,天明去”的敘寫,可知這裏取喻於花與霧,在於比方所詠之物的短暫易逝,難持長久。如果單看“夜半來,天明去”,頗使讀者疑心是在說夢。但從下句“來如春夢”四字,可見又不然了。“夢”原來也是一比。這裏“來”、“去”二字,在音情上有承上啓下作用,由此生發出兩個新鮮比喻。“夜半來”者春夢也,春夢雖美卻短暫,於是引出一問:“來如春夢幾多時?”“天明”見者朝霞也,雲霞雖美卻易幻滅,於是引出一歎:“去似朝雲無覓處”。   有人主張這首詞通篇都是隱語, 主題當是詠官妓 。當時各級官府都有一定數目的官妓,供那些官僚們驅使。首句“花非花”是說官妓的容顏如花,但又並非真花。次句“霧非霧”中“霧”字是雙關。借“霧”為“婺”。“婺女”即女宿星。因官妓女性,上應女宿,但又並非雲霧之霧。    “ 夜半來,天明去”既是詠星,也是說人。語意雙關,而主要是說人。唐宋時代旅客招妓女伴宿,都是夜半才來,黎明即去。因此,她來的時間不多,旅客宛如做了一個春夢。她去了之後,就像清晨的雲,消散得無影無蹤。官妓不同于一般的妓女,更不同于正式的妻子,她們與官僚之間互為依存,但關係又不便十分密切,只能以夜來明去為限,可謂會短別