紅花也需要綠葉的陪襯，一個人得才能也需要對手來襯托，相互比較才能證明高低。說起劉邦，大家估計第一時間會想到項羽。西楚霸王項羽，他的軍事才能本無可挑剔，可還是失敗於一個混混劉邦之手上。最後在烏江自刎，留下了一段千古憾事。
劉邦取勝後，有一次在洛陽南宮舉行宴會，招待文武群臣，大家吃好喝好。興趣很高。劉邦就問了在場的文武大臣一個問題：「各位將軍，各位大臣，我憑什麼能奪取天下的，西楚霸王項羽他又是為何會失敗呢？大家都來說說。」
安國侯王陵和高起回答說：「陛下帶能我們攻城掠地，攻下了城市和土地就賞賜我們。我們有共同的理想和目標。而項羽卻不是這樣。他的妒忌和猜疑心很重，對他身邊的大臣如范增等人經常猜疑，對立功的將士又很少賞賜，上下人心不起，所以最終才會失敗。」
這時劉邦說了一段非常經典的話。高祖說：「我認為項羽失敗的原因有二。你們說的算其中一個，還有一個更重要的原因。運籌策帷幄，決勝於千里之外，我比不上張良；安置百姓，籌集糧草，鎮守國家我比不上蕭何；統領大軍，攻城掠地，攻必克，戰必勝，我比不上韓信。這三個人都是當代人傑。可我卻能夠信賴他們，重用他們。這個才是我能夠奪取天下的有力武器。而項羽，他身邊雖然有一個范增，項羽卻經常不信賴和運用。所以最後才會被我打敗。」
總結起來，劉邦的成功原因只有三個字：「會用人」。這三個字放在現在依然是「放諸四海而皆準」。我們生活的環境在變化，可是多少年過去，人性並沒有多大的改變。想要取得好的發展，一個良好的人際關係網絡會提供很大的助力。團結就是力量，一個人再怎麼厲害，也比不上一個團隊。
對於劉邦的成功，我卻有不同的體會。楚漢相爭，前期是項羽佔優勢，但是最終卻是劉邦獲勝，這是由於項羽畢竟太年輕，社會歷練不足，輕信了老奸巨猾的劉邦的承諾。
話說在雙方互有勝負的纏鬥過程中，大家都是精疲力盡，因而有鴻溝和約的訂立。約定中分天下，雙方以鴻溝為界，以東屬楚，以西屬漢，這就是俗稱「楚河漢界」； 並放還劉邦家人，止紛爭，罷干戈。和約訂立後，項羽如約放還劉邦家人。張良、陳平卻認為人固然應該守信，但是軍國大事，基不可失，建議劉邦撕毀鴻溝和議，趁楚軍疲師東返之機自其背後發動追殲。張、陳二人認為：「漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也」，建議「不如因其機而遂取之」。劉邦遂聽張良、陳平的建議，趁楚軍銳氣消磨殆盡的退兵路上發起追擊。最後以項羽自刎於烏江結束。這個結局讓我對於詭譎複雜的人性，產生懷疑和不安。
《再別康橋 》 賞析 作者 : 徐志摩 輕輕的我走了， 正如我輕輕的來； 我輕輕的招手， 作別西天的雲彩。 那河畔的金柳， 是夕陽中的新娘； 波光裡的豔影， 在我的心頭蕩漾。 軟泥上的青荇， 油油的在水底招搖； 在康河的柔波裡， 我甘心做一條水草！ 那榆蔭下的一潭， 不是清泉， 是天上虹； 揉碎在浮藻間， 沉澱著彩虹似的夢。 尋夢？撐一支長篙， 向青草更青處漫溯； 滿載一船星輝， 在星輝斑斕裡放歌。 但我不能放歌， 悄悄是別離的笙簫； 夏蟲也為我沉默， 沉默是今晚的康橋！ 悄悄的我走了， 正如我悄悄的來； 我揮一揮衣袖， 不帶走一片雲彩。 1928.11.6 中國上海 這首《再別康橋》全詩共七節，每節四行，每行兩頓或三頓，不拘一格而又法度嚴謹，韻式上嚴守二、四押韻，抑揚頓挫，朗朗上口。這優美的節奏像漣漪般蕩漾開來，既是虔誠的學子尋夢的跫音，又契合著詩人感情的潮起潮落，有一種獨特的審美快感。七節詩錯落有致地排列，韻律在其中徐行緩步地鋪展，頗有些“長袍白麵，郊寒島瘦” (" 長袍白麵 , 郊寒島瘦”是說孟郊、賈島二人的詩寫得古樸生澀、清奇苦僻，不夠開朗豪放。 ) 的詩人氣度。可以說，正體現了徐志摩的詩美主張。《再別康橋》是一首寫景的抒情詩，其抒發的情感有三：留戀之情，惜別之情和理想幻滅後的感傷之情。 “輕輕的我走了，正如我輕輕的來，我輕輕的招手，作別西天的雲彩。”這節詩可用幾句話來概括：舒緩的節奏，輕盈的動作，纏綿的情意，同時又懷著淡淡的哀愁。最後的“西天的雲彩”，為後面的描寫布下了一筆絢麗的色彩，整個景色都是在夕陽映照下的景物。所以這節詩為整首詩定下了一個基調。 “那河畔的金柳，是夕陽下的新娘，波光裡的豔影，在我心頭蕩漾。”這節詩實寫的是康河的美，同時，柳樹在古詩
留言